Finales de la Copa de la NBA
17.12.2025La final de la NBA Cup ya está aquí y el cartel no podría ser más sugerente: San Antonio Spurs vs New York Knicks. Dos equipos con historias, estilos y estrellas muy distintas que se han ganado a pulso estar peleando por el primer gran título de la temporada. Las Vegas será el escenario, pero la sensación es la de estar ante una final con aroma a playoff… de las de verdad.
El camino hasta aquí ha sido intenso. Los Knicks llegaron arrasando desde la fase de grupos, imponiendo su ritmo y demostrando que, cuando están enchufados, son un rodillo ofensivo. En las eliminatorias han seguido en modo apisonadora, con un Jalen Brunson desatado, especialmente en esas semifinales de escándalo con 40 puntos. Una exhibición de las que dejan huella.
Del otro lado están los Spurs, que han construido su viaje a la final a base de crecimiento, carácter y momentos clave. El triunfo ante Oklahoma City en semifinales fue toda una declaración de intenciones: partido igualado, final apretado y Victor Wembanyama apareciendo cuando más falta hacía, bien escoltado por De’Aaron Fox, Vassell y la energía constante de Stephon Castle. No solo ganaron: ganaron con personalidad.
Una final con estrellas, estilos opuestos y partidos memorables a sus espaldas. Todo listo para un último duelo que promete ritmo, tensión… y baloncesto del bueno.
Análisis de los equipos
Antes de meternos en nombres propios y emparejamientos, conviene entender cómo llega cada equipo a esta final y qué tipo de partido quiere jugar. Knicks y Spurs no solo representan dos franquicias históricas, sino también dos maneras muy distintas de competir: uno apuesta por el control del ritmo, la ejecución y el juego colectivo; el otro por la energía, el físico y el impacto de sus estrellas en los momentos decisivos. Conocer el estado de forma de cada uno, sus virtudes y puntos flacos nos da pistas de por dónde puede romperse el partido y qué ajustes desde el banquillo pueden decidir la final.
New York Knicks: ritmo alto, control y Brunson al mando
Los Knicks llegan a la final en un gran momento. El equipo se siente cómodo jugando a ritmo alto, con muchos tiros por partido y un control brutal de las posesiones. Rebotear, correr y castigar desde fuera: ese ha sido su plan… y les ha funcionado.
El termómetro de todo es Jalen Brunson. Cuando él acelera, el ataque fluye; cuando decide bajar revoluciones, los Knicks ejecutan con cabeza. Viene de un torneo espectacular y es, sin discusión, el jugador más fiable de la final cuando el partido se pone tenso. A su lado, Karl-Anthony Towns está siendo clave para abrir la pista y castigar emparejamientos, mientras que OG Anunoby y Josh Hart hacen el trabajo sucio: defensa, rebote, intensidad y equilibrio.
¿Debilidades? Son los siguientes:
- Si el partido se vuelve muy físico o trabado, a veces dependen demasiado de que Brunson esté fino.
- Si no entran los triples o pierden la batalla del rebote, los jugadores pueden sufrir.
En el banquillo, Tom Thibodeau no se anda con florituras: rotaciones claras, mucha confianza en sus pesos pesados y defensa seria cuando hay que ponerse el mono de trabajo. No inventan la rueda, pero tienen muy claro a lo que juegan.
San Antonio Spurs: energía, físico y finales apretados
Los Spurs son justo lo contrario: un equipo que ha ido creciendo partido a partido y que llega a la final con una confianza enorme. Están en forma y, sobre todo, se sienten cómodos cuando el partido se aprieta. En el clutch, pocos han sido más fiables que ellos en este torneo.
Todo gira, cómo no, alrededor de una serie de jugadores clave:
- Victor Wembanyama. No solo por lo que anota, sino por cómo condiciona todo: protege el aro, cierra el rebote y obliga al rival a pensar dos veces antes de atacar la pintura.
- A su lado, De’Aaron Fox es dinamita pura: velocidad, penetraciones constantes y sangre fría en los minutos finales.
- Vassell y Stephon Castle aportan puntos, energía y agresividad, especialmente atacando el aro y forzando faltas.
¿Dónde pueden flojear? En la regularidad. A veces el ataque se les atasca si Fox no encuentra huecos o si Wembanyama se mete en problemas de faltas. Y contra un equipo tan castigador como los Knicks, esos baches se pueden pagar caros.
En cuanto a pizarra, Gregg Popovich (y su staff) han sido inteligentes: proteger a Wembanyama, rodearlo de jugadores verticales y apostar por un baloncesto más directo en momentos clave. No buscan dominar siempre, buscan llegar vivos al final… y ahí suelen ser letales.
Estrellas del partido
Si esta final tiene pinta de partidazo es, en gran parte, gracias a los jugadores que pueden decidirla. Aquí no hablamos solo de talento, sino de quién asume responsabilidades cuando el balón quema y quién ha brillado con luz propia a lo largo de toda la NBA Cup.
Por el lado de los Knicks, el foco apunta directamente a Jalen Brunson, claro candidato a MVP del torneo. Ha sido el jugador más constante, el que ha marcado el ritmo y el que ha dado un paso al frente en los partidos grandes. Su capacidad para anotar, asistir y leer el juego hace que todo el ataque neoyorquino gire a su alrededor. A su lado, Karl-Anthony Towns ha sido el socio perfecto: puntos, amenaza exterior y ventaja física cuando se queda emparejado con interiores más lentos.
En los Spurs, el nombre propio es imposible de ignorar: Victor Wembanyama. Más allá de los números, su impacto es total. Cambia tiros, domina el rebote y condiciona cada ataque rival. Es el típico jugador que no necesita anotar 30 para ser decisivo. Y si hablamos de explosividad y clutch, ahí aparece De’Aaron Fox, que ha sido clave en los finales apretados y uno de los grandes responsables de que San Antonio esté aquí.
La comparación es clara:
- Brunson vs Wembanyama es cerebro contra físico, control contra intimidación.
Towns vs Fox es estructura ofensiva frente a desequilibrio puro.Si el partido se decide desde la táctica y la ejecución, los Knicks parten con ventaja. Pero si se rompe, se vuelve físico y llegamos al último cuarto con todo por decidir… los Spurs tienen muchas papeletas. Y ahí, cualquier detalle puede inclinar la balanza.
Previa táctica
Aquí es donde la final se pone realmente interesante. Más allá de las estrellas, el título se va a decidir por detalles tácticos, ajustes sobre la marcha y por quién consigue imponer su plan de partido durante más tiempo.
- Los Knicks van a intentar llevar el encuentro a su terreno desde el salto inicial. Su idea pasa por ordenar el juego, mover el balón con paciencia y castigar cualquier desajuste defensivo. Buscarán ataques largos, buenas selecciones de tiro y, sobre todo, evitar pérdidas que permitan correr a San Antonio. En defensa, el foco estará en cerrar la zona y obligar a San Antonio a tirar desde fuera, aunque eso signifique asumir algún triple liberado. Si el partido se juega a media pista, con posesiones largas y control, los de Thibodeau están a tope.
- Los Spurs, en cambio, necesitan un guion distinto. Su plan pasa por acelerar cuando puedan, atacar antes de que la defensa esté colocada y llevar el partido a un intercambio más físico. En estático, buscarán mucho el pick and roll agresivo y buscar penetraciones constantes para generar ayudas, forzar faltas y arañar puntos en segundas jugadas. En defensa, su gran baza está cerca del aro: Wembanyama impone, así que se permiten ser más agresivos por fuera, sabiendo que tienen a su guardaespaldas bajo el aro.
Ojo también al papel del banquillo. Los Knicks tienen una segunda unidad más fiable, que mantiene el plan de juego sin desajustes. En cambio, los Spurs usan el banquillo como revulsivo: jugadores con minutos cortos pero muy intensos, que entran a revolucionar el partido, subir el físico y cortar el ritmo del rival cuando hace falta.
Nuestra predicción
Con todo lo analizado, esta final apunta a partido largo, igualado y con mucha tensión hasta el final. No hay un favorito claro, pero sí pequeños detalles que pueden marcar la diferencia.
¿Quién parte como favorito? New York Knicks, ligeramente por delante porque tienen:
- Más regularidad durante toda la NBA Cup.
- Mejor control del ritmo y menos errores no forzados.
- Brunson llega como el jugador más fiable del torneo.
¿Por qué los Spurs siguen siendo una amenaza real?
- Se sienten cómodos en partidos apretados.
- Wembanyama condiciona cada posesión en defensa.
- De’Aaron Fox es uno de los mejores closers de la competición.
- Si el partido se acelera o se vuelve físico, ganan enteros.
En cuanto al movimiento de cuotas, tras eliminar a Oklahoma City, San Antonio recortó distancia en las apuestas. Aun así, los Knicks se mantienen como favoritos, más por consistencia que por superioridad clara.
Por lo tanto, todo apunta a un duelo decidido en los últimos minutos. Y si los Knicks consiguen imponer su ritmo y evitar el descontrol, deberían llevarse el título… pero por muy poco.
Mantente al día con Tonybet
Esta final tiene pinta de cambiar de guion varias veces, y eso se nota también en las cuotas. Según cómo avancen las horas previas al partido, las apuestas pueden moverse rápido, especialmente en un duelo tan igualado como este.
Nuestra lectura se mantiene: ligera ventaja para los Knicks por control, solidez y por tener a un Brunson que está a otro nivel en los momentos clave. Pero con Wemby y Fox en el otro lado, no hay nada escrito.
Por eso, si vas a seguir el partido con un ojo puesto en las apuestas, lo mejor es revisar las cuotas actualizadas en Tonybet hasta el mismo salto inicial. Partidazo asegurado, tensión hasta el último cuarto… y un campeón que se decidirá en los detalles.
